[Bulk] Re: [Bulk] Re: [eSlack] Actualizar el sistema con slackpkg.

[Maximiliano Marin Bustos]

siempre lo ha hecho

2006/10/15, Nach0 <guidoignacio at gmail.com>:
>
> tenia entendido que swaret no chequeaba dependencias, desde que version lo
> hace? creo que etoy descatualizado
>
> On 10/15/06, webomovil < webomovil at yahoo.es> wrote:
> >
> > El Domingo, 15 de Octubre de 2006 15:27, Javier Aragones escribió:
> > > Estuve probando el slackpkg y te comento mi experiencia:
> > > Primero suelo usar el swaret para esta operación, pero si bien es
> > > diferente la forma de hacer las cosas el slackpkg suele manejarse mas
> > > rápido y con una filosofía mas simple.
> > > Cuando hacer el slackpkg update correspondiente (probé la current)
> > suele
> > > usar wget para descargar todo lo necesario y luego viene la parte de
> > la
> > > acción.
> > > Intenté slackpkg upgrade pero al no indicarle paquete debí usar
> > slackpkg
> > > upgrade-all, como la duda mía son las dependencias del paquete
> > > actualizado, se usa la lógica de que si se agrega algún elemento tipo
> > > librería o dependencia se agrega como nuevo entre los paquetes, así
> > que
> > > agregué la opción install-new. El slackpkg detectó tres paquetes que
> > no
> > > habían sido actualizados por el swaret por lo que actualicé y por las
> > > dudas verifiqué con swaret --dep. Todo dió perfecto.
> > > El proceso que usé para actualizar el sistema fue:
> > > slackpkg upgrade-all
> > > si quedara algo suelto se puede usar, que sería la opción mas correcta
> >
> > > que puedes usar:
> > > slackpkg upgrade-all install-new
> > > y tendrías que tener un sistema perfectamente actualizado. La manera
> > que
> > > vi que trabaja el slackpkg parece ser bastante correcta. En el momento
> >
> > > de actualizar tienes la posibilidad de ver si actualizas todo o una
> > > parte, osea te permite seleccionar los paquetes a actualizar.
> > > Veamos.
> > >
> > > -----------------------------------------
> > > Javier Aragonés
> > > javara2305 at ciudad.com.ar
> > > javara2305 at yahoo.com.ar
> > > MSN: javier.aragones at hotmail.com
> > > Web: http://ar.geocities.com/javara2305/
> > > Linux User # 170742
> > > -----------------------------------------
> > >
> > > webomovil escribió:
> > > > El Sábado, 14 de Octubre de 2006 22:28, Javier Aragones escribió:
> > > >> Deberías poder.
> > > >> Personalmente prefiero usar swaret ya que hace una gestión de
> > > >> dependencias mas completa, porque me ha pasado que actualizando con
> >
> > > >> slapt-get queda algo suelto y presenta problemas de dependencias o
> > que
> > > >> falte alguna librería.
> > > >> Veamos.
> > > >> -----------------------------------------
> > > >> Javier Aragonés
> > > >>
> > > >> webomovil escribió:
> > > >>> Supongamos que me instalo la versión 10.2 de Slackware y como hubo
> > > >>> muchos cambios según veo en el changelog gracias a esta
> > herramiento
> > > >>> haciendo: slackpkg upgrade-all solucionaría la papeleta de
> > actualizar
> > > >>> el sistema?
> > > >>>
> > > >>> Es que tengo ahora la versión 11 y no puedo hacer la prueba si no
> > ya lo
> > > >>> hubiera probado.
> > > >
> > > > Oye que es slackpkg no slap-get por el que pregunto. Por cierto muy
> > bueno
> > > > swaret que controla las dependencias. Pero lo que me interesaba
> > saber si
> > > > con slackpkg podía actualizar el sistema teniendo una total
> > ignorancia de
> > > > los paquetes a actualizar haciendo un simple slackpkg upgrade-all.
> > >
> > > _______________________________________________
> > > eSlack mailing list
> > > eSlack at lists.eslack.org
> > > http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
> >
> > Gracias por la aclaración detallada Javier, así da gusto.
> >
> > _______________________________________________
> > eSlack mailing list
> > eSlack at lists.eslack.org
> > http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
> >
>
>
> _______________________________________________
> eSlack mailing list
> eSlack at lists.eslack.org
> http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
>
>
>


-- 
Atte,
Maximiliano Marin
Linux Registered User: 405481
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.eslack.org/pipermail/eslack/attachments/20061016/9aed2ca8/attachment.htm