[Bulk] Re: [Bulk] Re: [eSlack] Actualizar el sistema con slackpkg.

[Nach0]

si es asi, el mio nunca lo ha hecho....he instalado muchas veces cosas que a
falta de libreria no he podido correrlas y swaret no chillo ni nada

On 10/15/06, Maximiliano Marin Bustos <maxmarin en gmail.com> wrote:
>
> siempre lo ha hecho
>
> 2006/10/15, Nach0 <guidoignacio en gmail.com>:
> >
> > tenia entendido que swaret no chequeaba dependencias, desde que version
> > lo hace? creo que etoy descatualizado
> >
> > On 10/15/06, webomovil < webomovil en yahoo.es> wrote:
> > >
> > > El Domingo, 15 de Octubre de 2006 15:27, Javier Aragones escribió:
> > > > Estuve probando el slackpkg y te comento mi experiencia:
> > > > Primero suelo usar el swaret para esta operación, pero si bien es
> > > > diferente la forma de hacer las cosas el slackpkg suele manejarse
> > > mas
> > > > rápido y con una filosofía mas simple.
> > > > Cuando hacer el slackpkg update correspondiente (probé la current)
> > > suele
> > > > usar wget para descargar todo lo necesario y luego viene la parte de
> > > la
> > > > acción.
> > > > Intenté slackpkg upgrade pero al no indicarle paquete debí usar
> > > slackpkg
> > > > upgrade-all, como la duda mía son las dependencias del paquete
> > > > actualizado, se usa la lógica de que si se agrega algún elemento
> > > tipo
> > > > librería o dependencia se agrega como nuevo entre los paquetes, así
> > > que
> > > > agregué la opción install-new. El slackpkg detectó tres paquetes que
> > > no
> > > > habían sido actualizados por el swaret por lo que actualicé y por
> > > las
> > > > dudas verifiqué con swaret --dep. Todo dió perfecto.
> > > > El proceso que usé para actualizar el sistema fue:
> > > > slackpkg upgrade-all
> > > > si quedara algo suelto se puede usar, que sería la opción mas
> > > correcta
> > > > que puedes usar:
> > > > slackpkg upgrade-all install-new
> > > > y tendrías que tener un sistema perfectamente actualizado. La manera
> > > que
> > > > vi que trabaja el slackpkg parece ser bastante correcta. En el
> > > momento
> > > > de actualizar tienes la posibilidad de ver si actualizas todo o una
> > > > parte, osea te permite seleccionar los paquetes a actualizar.
> > > > Veamos.
> > > >
> > > > -----------------------------------------
> > > > Javier Aragonés
> > > > javara2305 en ciudad.com.ar
> > > > javara2305 en yahoo.com.ar
> > > > MSN: javier.aragones en hotmail.com
> > > > Web: http://ar.geocities.com/javara2305/
> > > > Linux User # 170742
> > > > -----------------------------------------
> > > >
> > > > webomovil escribió:
> > > > > El Sábado, 14 de Octubre de 2006 22:28, Javier Aragones escribió:
> > > > >> Deberías poder.
> > > > >> Personalmente prefiero usar swaret ya que hace una gestión de
> > > > >> dependencias mas completa, porque me ha pasado que actualizando
> > > con
> > > > >> slapt-get queda algo suelto y presenta problemas de dependencias
> > > o que
> > > > >> falte alguna librería.
> > > > >> Veamos.
> > > > >> -----------------------------------------
> > > > >> Javier Aragonés
> > > > >>
> > > > >> webomovil escribió:
> > > > >>> Supongamos que me instalo la versión 10.2 de Slackware y como
> > > hubo
> > > > >>> muchos cambios según veo en el changelog gracias a esta
> > > herramiento
> > > > >>> haciendo: slackpkg upgrade-all solucionaría la papeleta de
> > > actualizar
> > > > >>> el sistema?
> > > > >>>
> > > > >>> Es que tengo ahora la versión 11 y no puedo hacer la prueba si
> > > no ya lo
> > > > >>> hubiera probado.
> > > > >
> > > > > Oye que es slackpkg no slap-get por el que pregunto. Por cierto
> > > muy bueno
> > > > > swaret que controla las dependencias. Pero lo que me interesaba
> > > saber si
> > > > > con slackpkg podía actualizar el sistema teniendo una total
> > > ignorancia de
> > > > > los paquetes a actualizar haciendo un simple slackpkg upgrade-all.
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > eSlack mailing list
> > > > eSlack en lists.eslack.org
> > > > http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
> > >
> > > Gracias por la aclaración detallada Javier, así da gusto.
> > >
> > > _______________________________________________
> > > eSlack mailing list
> > > eSlack en lists.eslack.org
> > > http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > eSlack mailing list
> > eSlack en lists.eslack.org
> > http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
> >
> >
> >
>
>
> --
> Atte,
> Maximiliano Marin
> Linux Registered User: 405481
>
>
> _______________________________________________
> eSlack mailing list
> eSlack en lists.eslack.org
> http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.eslack.org/pipermail/eslack/attachments/20061016/ef32157f/attachment.html