[eSlack] Instalando paquetes

William Oquendo woquendo at gmail.com
Sat Feb 2 22:57:20 CET 2008

Hola,

Puedes mezclar las ventajas de compilar para tu m'aquina y user paquetes
mezclando el tipico make hy checkinstall.

Bajas las sources del paquete, las descomprimes, entras al directorio, si no
hay nada especial por configurar ejecutas ./configure, luego make, y ahora
no ejecutas make install sino que usas checkinstall. Este comando te
construye el paquete del programa correspondiente, asi que puedes instalar
el paquete y despues, si quieres, actualizarlo o removerlo completamente.

Ciao

2008/2/1 Maximo Mosalvo <maxnux at yahoo.com.ar>:

> Jorge Martinez wrote:
> > Hola, y perdon la ignorancia:
> >
> > Yo para instalar paquetes (por ej. los que me bajo de linuxpackages)
> > uso a veces el kpackage y a veces en la linea de comandos installpkg,
> > sin opciones.
> >
> en realidad esta bien eso
> el unico problema con estas erramientas es que no resuelven
> independencias y tenes que hacerlo a mano.
> Si no podes usar swaret que te facilita un poco el trabajo
>
> > Ahora, la pregunta es, que me estoy perdiendo? me conviene compilar
> > siempre los sources? Alguien que disponga de tiempo y sea tan amable,
> > me daria un curso super rapido de como compilar.
> >
> >
> en realidad depende , yo prefiero usar paquetes por una por una custion
> de organizacion y actualizacion mas ordenado
> Y cuando hay que compilar si o si uso los slackbuild  con lo que haces
> tu  paquete  compilado con tus opciones preferidas
>
> > He compilado algunos (por ej. el GNU Plot) y lo unico que hice fue
> > ./configure y make install, pero algo me dice que estoy haciendo todo
> > mal (aunque anduvo).
> >
> >
> Casi siempre todo lo necesario para compilar te lo provee el mismo
> programa en algun archivo de texto
>
> > Perdon por preguntar estas cosas tan basicas, pero desde que use
> > Slackware no pude encontrar otra distribucion que me convenza, se que
> > hay algunas mas faciles, pero porque no aprender y seguir usando la
> > que me gusta? jaja.
> >
> > Muchas gracias y saludos!!
> >
> >
> de nada
> > Jorge
> >
> > _______________________________________________
> > eSlack mailing list
> > eSlack at lists.eslack.org
> > http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
> >
> >
>
> saludos
>
> _______________________________________________
> eSlack mailing list
> eSlack at lists.eslack.org
> http://lists.eslack.org/mailman/listinfo/eslack
>



-- 
William Oquendo
Physicist, National University of Colombia
Master in Physics student
Simulation Of Physical Systems Group
Linux User # 321481
*********************
Este correo puede carecer de tildes o eñes ya que el teclado no contiene
estos caracteres. Presento excusas por eso.

*********************
Young's Handy Guide to the Modern Sciences:
   If it is green or it wiggles -- it is Biology.
   If it stinks -- it is Chemistry.
   If it doesn't work -- it is Physics.

Finagle's Third Law:
       In any collection of data, the figure most obviously correct,
       beyond all need of checking, is the mistake.

Corollaries:
       1. Nobody whom you ask for help will see it.
       2. The first person who stops by, whose advice you really
          don't want to hear, will see it immediately.
*********************
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.eslack.org/pipermail/eslack/attachments/20080202/1dd1e838/attachment.htm
Google
 
Web lists.eslack.org
More information about the eSlack mailing list